Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12745 K.2013/2918

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı Vekili; müvekkiline kasko sigortalı olan aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı araç sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek, oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 2.115,00 TL parça bedeli, 2.150,00 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 4.265,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın maliki olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne 2.065,00-TL parça bedelinin ödeme tarihi olan 06/05/2010 tarihinden,2.150,00-TL işçilik bedelinin ödeme tarihi olan 29.04.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.