KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/12816 E., 2013/275 K.·Tasarrufun İptali Taşınmazın Satış Tarihinde Davalının Borçlu Bulunmaması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 277
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu S.. T..Yatırım Danışmanlık Dış Tic. A.Ş ve T.. K.. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu Tanju’nun, dava konusu taşınmazını davalı annesine satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Selma vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış tarihinde borçlu davalı Tanju’nun borcunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/12816, K. 2013/275, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama