Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12918 K.2013/1164

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Bozkırlar Yem Tar. Hay. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... 'in işleteni olduğu araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin tahsil edildiğini ancak kaza nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu ve hasarın tamiri süresince başka bir araç kiralanması nedeniyle maddi zarara uğradıklarını belirterek 2.500 TL değer kaybı ve 3.540 TL araç kiralama bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Bozkırlar Yem vekili ise, kusur oranını kabul etmediklerini, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, 1.000 TL değer kaybı, 1.925,76 TL işten kalma bedeli olmak üzere toplam 2.925,76 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Bozkırlar Yem Tar. Hay. Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.