Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12936 K.2013/13486

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği...'ın davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne ve baba için 7.000,00 TL destek tazminatı ile 100,00 TL cenaze masrafı talep etmiş, 05.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile anne için 14.799,69 TL, baba için 17.293,31 TL, cenaze masrafı 1.500,00 TL olmak üzere maddi tazminat taleplerini asıl dava yönünden 33.593,00 TL'ye çıkarttıklarını bildirmişlerdir.

Birleşen dava ile davacı vekili, müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalılardan ... Sigortaya sigortalı araç ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek tedavi gideri olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, daimi iş göremezlik tazminatı olarak 7.000,00 TL talep etmiş,05.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 242.800,00 TL artırdıklarını bildirmişlerdir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, ... sigortaya sigortalı aracın bir kusurunun bulunmaması ve feragat nedeni ile bu davalıya açılan davanın reddine, asıl dava yönünden; davacı anne için 9.817,09 TL, davacı baba için 11.689,28 TL destek tazminatı,1.500,00 TL cenaze masrafına, birleşen dava yönünden 119.960,82 TL maluliyet gideri ve 125.000,00 TL bakım giderine karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.