Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12970 K.2012/12253

Hasımsız olarak gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı işbölümü yönünden görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamadığı iddiasıyla Keziban Mavi’nin gaipliğine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.

Bakırköy 7.Sulh Hukuk Mahkemesi ise gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın gerçek kişiliği sona erdiren durumlardan biri olmasından dolayı davanın ahkâmı şahsiye işlerine bakmakla yükümlü sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.

Bakırköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın genel yetkili sulh mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile işbölümü uyarınca görevsizliğe karar verilmiş ve her iki sulh hukuk mahkemesinde işbölümü yönünden uyuşmazlık çıktığı belirtilerek dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

Dava, gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesinde gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargıya ilişkin olduğu düzenlenmiş aynı Kanun’un 383. maddesinde de çekişmesiz yargıda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Madde içerisinde ahkamı şahsiye işlerine bakan sulh hukuk mahkemelerine özel bir

görev tevdii edilmediği açıktır. Bu durumda uyuşmazlığın Bakırköy 7.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.