Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13004 K.2013/3013

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Menkul İhr. İth. San. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, sigortalı araçta meydana gelen 3.723 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalılar hakkında Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2011/5470 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., olayın dönel kavşakta meydana geldiğini, kusurunun olmadığını, diğer davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, zararın şirketten tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 3.697,83 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacının takip tarihine kadar işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Menkul İhr. İth. San. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.