Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13062 K.2013/3532

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç değer kaybı, araç mahrumiyeti, 7 günlük iş kaybı ve sonraki dönemde sigorta poliçesinde hasarsızlık indirimi yapılmayacak olmasından doğan zarar olmak üzere 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 3.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile tarafların kusur oranına göre 187,50 TL. araç mahrumiyeti ile 500,00 TL. değer kaybı zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat yönünden fazla istemin ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata