Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/131 K.2012/10256

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

-K ARAR –

Dava, banka tarafından davacıdan habersiz, tüketici kredisi kullandırılması ve davacıyı borçlandırılması nedeniyle, davacının banka kredisi kullanamadığı ve şirket hisselerini satmak zorunda kaldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın tüketici kredisinden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işlemi niteliğinde bulunduğunu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, davacının, kendinden habersiz kimlik bilgileri kullanılarak bankadan kredi çekilmesi ve borçlandırıldığını anlaması üzerine, davacı ... ... Tüketici Mahkemesinin 02.06.2009 tarih, 2008/289 esas ve 2009/155 karar sayılı ilamı ile borçlu olmadığını tespit ettirdiği, davalı bankanın gerekli özeni göstermemesinden kaynaklanan bu bankacılık işlemleri sonucu davacının bu sırada bankalardan kredi çekememesi nedeni ile uğradığı zararın tazmini istemine ilşkin dava olduğuı anlaşılmaktadır. Bu durumda bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğinden,uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.