Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13151 K.2012/13606

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddi ile açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden Nazım'ın sevk ve idaresindeki, diğer müvekkili ...'nin yolcu olarak bulunduğu motorsiklete, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu davacı ...'nin yaralanarak tedavi gördüğünü ve daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek 15.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı Nazmi yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden açılan davanın ise kazada davalı sürücünün kusurunun bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan