Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13191 K.2012/15004

Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... Avcılar İlçe delegelerinin ... Tüzüğünün 49. maddesi uyarınca Yönetim Kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılmaması üzerine TMK'nun 75/2. maddesi gereği üç kişilik bir kayyım heyeti atanarak, kongrenin toplanması ve gerekli hazırlık işlemlerinin yaptırılması istemine ilişkindir.

Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, istemin kayyım atanmasına ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanunu'nun 75/2 maddesinde, “Yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hakimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istem, olağanüstü kongre toplanması için kayyım atanmasına ilişkin olup talebin salt ihtiyati tedbir ile ilgisi bulunmamaktadır. Kayyım heyetinin seçimi dahil tüm uyuşmazlıkların yasanın amir hükmü uyarınca sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.