Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13235 K.2012/14586

Tazminat hukukuna ilişkin davada Kars Sulh Hukuk ve Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, maddi ve manevi tazminat isemine ilişkindir.

Kars Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu, doğrudan gelir desteği alacağı ile tazminat istemine ilişkin toplam miktarın görev sınırının üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, İl Tarım Müdürlüğünce düzenlenen farazi yazıya göre davacının görev sınırını aşacak miktarı talep ettiği varsayılarak görevsizlik kararı verilemeyeceğini belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. (1086 sayılı HUMK.md.76, HMK.md.33)

Dosya kapsamına göre davacı, doğrudan gelir desteği verilmesine ilişkin talebinin reddine dair karar üzerine idari yargıda açtığı davayı kazanmasına rağmen kurum yetkilisi olan davalının mahkeme kararını kasten yerine getirmemesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiş, dava dilekçesinde açıkça belirttiği bu hususu 17.11.2009 tarihli duruşmada tekrarlamıştır. Bu haliyle dava, dosyadaki bilgi ve belgeler ile ileri sürülüşe göre, mahkeme kararının kasten yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olup ödenmeyen doğrudan gelir desteği ile ilgili değildir.

Bu durumda, dava tarihinde alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.080,00 TL’den az olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.