Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13319 K.2012/14575

Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Erciş Asliye Hukuk ve Erciş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Dava, tapu kaydına isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Erciş Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi ise, HMK.'nun geçici 1. maddesi uyarınca görevin taşınmazların değerine göre belirleneceği, dava dilekçesinde 10.000-TL değer gösterilerek davanın açıldığını belirterek, miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.

Diğer taraftan, 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 05.09.2011 olması dikkate alındığında, görev hususu taşınmaz paylarının dava tarihindeki değerine göre belirleneceğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının gerekçesi yerinde değildir.

Somut olayda, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesince taşınmazın dava tarihindeki değerine ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış ise de günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve taşınmazın yüzölçümüne göre, dava konusu taşınmaz paylarının değerinin dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780-TL'den bariz bir şekilde fazla olduğu anlaşıldığından yargılama usul ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir