KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13416 E., 2013/16005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.11.2013 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu davalının kendisine ait taşınmazlar üzerine diğer davalı lehine koymuş olduğu ipotek işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında ipotekin temliki nedeniyle davasını tazminat isteğine dönüştürmüştür.
Davalı ... davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle davanın kabulüne ve davalı ...'nin davacıya, davacının alacaklı bulunduğu Osmaniye 1. İcra müdürlüğünün 2011/7167 sayılı dosyasının dava konusu ipoteklerin temlik tarihi olan 11/05/2012 tarihinde ulaştığı 188.711,48 TL alacak ve ferileri toplamı ile sınırlı olarak nakden tazminat ödemekle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/13416, K. 2013/16005, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama