Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13440 K.2012/12435

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın dava dışı diğer bir araçla karıştığı trafik kazası nedeniyle savrularak, park halinde bulunan müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini belirtip sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunup müvekkiline ait aracın davacıya kasko sigortalı araca çarpmadığını, hasar vermediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü’nün 2009/6673 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 2.060,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden iptaliyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm