Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1346 K.2012/5215

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.078,79 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.10.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile 300,00 TL. değer kaybı ve 125,00 TL. da ikame araç bedeli olmak üzere taleplerini toplam 2.503,79 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu, hasarın fahiş gösterildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusuru kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalı da davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.300,00 TL. tazminatın (araç hasarı ve değer kaybı) her üç davalıdan müteselsilen, 125,00 TL. ikame araç bedelinin de davalılar Nurcan ve Oryal'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, davalı ... yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.