Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13471 K.2014/820

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, ... ... Müdürlüğünün 2009/2911 sayılı takip dosyasından haczedilen .... plakalı aracın hacizden önce 06.11.208 tarihinde noterden satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, dava konsu aracın borçlu adına tescilli olduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının aracı hacizden önce noter satış sözleşmesi ile satın aldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.