Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13504 K.2013/14127

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...'un yaralandığını açıklayarak, davacı ... için 10.000 TL manevi, 50.000 TL iş göremezlik, 100 TL tedavi gideri, diğer davacılar anne ve baba için de çocukları ...'un yaralanması nedeni ile 10.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan limit dahilinde sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; birleştirilen davanın reddine, asıl davada tedavi gideri isteminin reddine, davacı ... için 40.000 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) tahsiline, davacılar için 4.000'er TL'den toplam 12.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hükmü temyiz eden davacılar vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz istemlerinden feragat ettiği anlaşıldığından, davacılar vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz isteminin feragat nedeni ile reddi gerekmiştir.