Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13601 K.2013/16503

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Erbosan İnş.Mak.Tic.Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, küçük Yusuf'a çarpması sonucu yaralandığını, küçüğün malul kaldığını, olay nedeniyle hem küçüğün hem de müvekkilleri anne ve babasının büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 20.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkil şirketin manevi tazminattan sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 12.650,30 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL ve davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve mütesel

silen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Erbosan İnş.Mak.Tic.Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.