Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13636 K.2013/563

...-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ....406 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın trafik sigortasından ....000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün .../... kusurlu olduğunu belirterek bakiye ....406 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsü hakkında ..... ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/325 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yine müvekkili ... tarafından davacıya sigortalı aracın sürücüsü, işleteni ve ..... aleyhinde ...... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/263 Esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası açıldığını, bu dosyalar ile kusur ve hasar tespiti yönünden ... tarafından yaptırılan 2007/31 ve 2007/36 Değişik iş sayılı dosyaların getirtilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile ....406 TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilme-