KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1364 E., 2012/14559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2.Asliye Ticaret ve 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, alacak için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, asıl alacak miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, asıl alacak olan 3.700,00 TL. ile geçikme cezası olarak 23.680,00 TL.'nin toplamı olan 27.380,00 TL alacak miktarının Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur
HUMK.’nun 1.maddesinin son cümlesinde, “Faiz, icra tazminatı ve giderlerin görevin tespitinde hesaba katılmaz.” kuralına yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın 27.380,00 TL. değer gösterilerek açıldığı, davanın dayanağı olan icra takip dosyasında da, asıl alacak olarak 3.700,00 TL. ile geçikme cezası olarak 23.680,00 TL.'nin tahsili istendiği anlaşılmış isede, icra takibine konu asıl alacak 3.700,00 TL olup, dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.780,00 TL.’dir. Bu durumda, asıl alacak miktarına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/1364, K. 2012/14559, 21 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama