Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13658 K.2012/12903

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı olan müvekkiline ait aracın karıştığı kaza sonucu 3.kişi aracının hasarladığını, davalı tarafından poliçenin iptal edildiğinden bahisle zararın ödenmediğini, kaza tarihinden 1 gün sonrasında davalı şirketin yeniden müvekkilinin aracı için poliçe düzenlediğinin öğrenildiğini, müvekkili tarafından iptal edilen poliçe kapsamında kalan 12.500 TL zararın 3.kişi aracının kasko sigortası şirketine ödendiğini belirterek 12.500 TL poliçe teminatının ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı aracı için tanzim edilen poliçenin teslim alınmadığı ve primi ödenmediğinden başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, poliçe aslının müvekkilinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 12.500 TL'nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigorta hukukunda kural olarak, sigorta sözleşmesinin akdedilmesi, sigortacının sorumluluğunun başlamış olmasını gerektirmez. Sigortacının

sorumluluğunun başlayabilmesi için TTK'nun 1282 ve 1295.maddeleri uyarınca kazadan önce primin tamamının veya ilk taksidin ödenmiş olması zorunludur. Sigorta ettiren öncelikle prim ödemekle yükümlüdür. Kural olarak ZMSS priminin peşin ödenmesi gerekmekte ise de son yıllarda yaygınlaşan uygulamalar gereğince taraflar arasında varılan mutabakata göre taksitlere de bağlanmaktadır. Her halükarda prim borcunun tamamı peşin olarak ödense ya da taksite bağlanmış olup ilk taksiti peşin şekilde de ödense poliçe aslının sigortalı tarafından teslim alınması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı sigortalı ile davalı ... arasında 2.7.2008/2.7.2009 vadeli 46600118 nolu ZMSS poliçesi düzenlenmiş; poliçenin altına primin peşin olarak tahsil edildiği ve poliçenin sigortalı tarafından teslim alındığı hususu yazılmıştır.

Davacı taraf aracı 28.7.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı 3.kişiye ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiş, zarar gören aracın kasko sigortası şirketi tarafından davacı hakkında ...İcra Müdürlüğünün 2009/11138 sayılı dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle davacı tarafından toplam 22.200 TL hasar bedeli ödenmiştir.

Davacı vekili iş bu davada, 3.kişi aracı için ödenen hasar bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... şirketinden tahsili istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., söz konusu poliçenin primi ödenmediğinden başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, prim borcunun ödenmemesi nedeniyle poliçe aslının sigortalıya teslim edilmediğini ve müvekkilinde bulunduğunu, sorumluluklarının başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dosya kapsamına göre; davacı sigortalı tarafından prim borcunun peşin olarak ödendiğine dair belge, bilgi ibraz edilemediğinden bu husus kanıtlanamamış, poliçe aslı da davacı tarafça değil, davalı ... tarafından dosyaya ibraz edilmiştir.

Poliçede yazılı olduğu gibi, primin peşin olarak ödenmesi halinde poliçe aslının da sigortalıda bulunması gerekir. Bu durumda mahkemece, davacının sigorta primini ödediğini ispatlayamamasına, poliçe aslının davalı ... şirketinde bulunmasına, prim borcunun ödenmemesi nedeniyle sigortacının sorumluluğunun başlamamasına ve poliçenin davalı sigortacı tarafından mebdeinden itibaren iptal edilmesine göre

davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde kısmen kabulüne hükmedilmesi doğru görülmemiştir.