Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13679 K.2013/16008

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.11.2013 Salı günü davacı Erben Saat ve Kontrol Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili Av... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu davalının kendisine ait taşınmaz payını diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece ivazlar arasındaki fahiş fark nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu tasarrufun haciz tarihinden geriye doğru 2 yıllık süre içinde yapılmış olması nedeniyle olayda uygulama yeri olan İİK.nın 278/III-2 maddesi uyarınca ivazlar arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunması yanında davalı ...'in borçlu davalı ile olan ilişkileri nedeniyle borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen