Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13695 K.2012/13574

Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Iğdır 2. Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının tapu kaydında "Kiman " olarak yazılan babaanne adının nüfus kaydına uygun şekilde " ... " olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nın 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK' dan önce açıldığı, dava dilekçesinde dava değerinin 9.000 TL olarak belirtildiği, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.

6100 Sayılı HMK.'nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 12.07.2011 olması dikkate alındığında 6100 sayılı HMK.'nın 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri uygulama alanı bulamayacağından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının gerekçesi yerinde değildir.

1086 sayılı HMUK'un 8. maddesine göre , tapuda kayıt düzeltimine ilişkin davada mahkemenin görevi,dava değerine göre belirlenir.

Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 9.000 Tl olarak belirtildiğinden dava tarihi itibariyle dava değerine göre uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.