KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13701 E., 2012/14836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Kadıköy 5. Asliye Hukuk ve 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, boşanma protokolüne aykırılık nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava konusu protokol hükmünün şartlı mal paylaşımına ilişkin olduğu, ihtilafın Aile Mahkemelerinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadıköy 4.Aile Mahkemesi ise; Takibe konu talebin boşanmanın fer'i sonuçlarından (Maddi, Manevi Tazminat, Nafaka alacağı) olmadığı, Borçlar Kanunu hükümleri gereğince tarafların yerine getirmesi gereken edaları içeren yasal düzenleme ile ilgili olduğu ndan genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; Tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, taraflar arasında boşanma protokolü bulunduğu, protokole aykırılıktan icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Protokoldeki düzenlemelere uymamaktan kaynaklanan ihtilaflar Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde çözümleneceğinden uyuşmazlığın Kadıköy 5. Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/13701, K. 2012/14836, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama