Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13707 K.2013/2905

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'in sürücüsü, davalı ... LDT.ŞTİ.nin işleteni olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada yol kenarında bulunan korkuluklara çarparak müvekkili ...'ne zarar verdiğini belirterek hasar miktarı toplamı 2.867,30 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile toplam talebini 2.891,17 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı ..., usulüne uygun ilanen tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi, aracın kaza tarihinden önceki bir tarihte noterde kati satış sözleşmesi ile satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili de, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, aracın kaza tarihinden önce noterde satılmış olduğundan ... Otomotiv Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine; diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.867 TL.nin davalılar ... ve

...'dan müteselsilen tahsiline, ıslah edilen kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.