Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13722 K.2013/13229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... San Tic. Ltd. Şti vekili ve davacılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, meydana gelen kazada desteklerini yitirdiklerini belirterek anne ve baba için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, tazminatı .... ve ... için 10.000,00'er TL diğer her bir davacı çocuk için (6 tane) 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dini tören cenaze yıkaması için 50,00 TL mezar kazma 50,00 TL mevlit taziye yemek vs gider 900,00 TL olmak üzere toplam 1000 TL olmak üzere 61.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep eder. Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre. 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (... Sigorta A.Ş nin poliçe limiti sorumlu olmak kaydı ile ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ... a verilmesine, davacıların maddi tazminat yönündeki fazlaya ilişkin talebinin saklı tutulmasına,1.000-TL defin ve cenaze giderlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (..

Sigorta A.Ş nin poliçe limiti sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ...'a verilmesine, davacıların defin ve cenaze giderleri yönündeki fazlaya ilişkin talebinin saklı tutulmasına,5.000-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine,

davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 5.000-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ..San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine, davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 1.000-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine,

davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE,1.000-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine, davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE , 750-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine,

davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE , 750-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine, davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE ,500-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine,

davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 500-TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ....San Tic Ltd Şti ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... a verilmesine, davacı ... ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE karar verilmiş; hüküm davalı ... ve ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve .... San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin temyizine gelince;manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir.

Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan miktar kadar olması gerekir. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim, bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Somut olayda, motorsiklette yolcu olarak bulunup hayatını kaybeden davacıların desteğinin kusursuz , diğer araç sürücüsü davalı aracın ise kazada %60 kusurlu olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olay tarihine göre paranın alım gücü gibi nedenler dikkate alındığında, her bir davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarı az olup, daha fazla manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.