Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13763 K.2013/12816

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalı şirkete trafik sigortalı, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek maluliyet nedeni ile 20.000 TL manevi ve 500,00TL maddi olmak üzere 20.500,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bilahare sigortadan maddi zararını karşıladığı için maddi tazminat taleplerini atiye bıraktıklarını, şirkete yöneltilen davadan feragat ettiklerini, davaya manevi tazminat olarak devam ettirdiklerini belirtmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davalı ... yönünden feragat edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden talep atiye bırakıldığından maddi tazminatla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatla ilgili olarak davanın kısmen kabulüne, davacının iş göremezlik oranı, kusur oranları, yaşanan acı ve sıkıntıların kısmen giderilmesi amacıyla takdiren 8.500,00-TL

2012/13763

2013/12816

manevi tazminatın 11.05.2010 kaza gününden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş, kararı davalı Nesrullan Bilgin vekili temyiz etmiştir.