Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13789 K.2013/12815

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ve davalı sevk ve idaresindeki traktörün karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu ...'un hayatını kaybettiği, davalı sürücünün olayda ağır kusurunun bulunduğunu belirterek vefat eden mirasçılara ödenen 45.010,15 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı sürücüden rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiş ve kazanın araçtaki arızadan meydana geldiğini öne sürerek davanın Ford şirketine ihbarını talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu ancak ağır kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.