Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13820 K.2013/12555

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 30.10.2011 tarihinde yaşanan kaza neticesinde sakat kaldığını belirterek ıslah ile 37.385,51 TL sakatlık tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile; 37.385,51 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatına ilişkindir.

Mahkemenin gerekçeli kararında yazılı ... numaralı sigorta poliçesi zmms poliçesi olmayıp,personel ve servis araçları ferdi kaza sigorta poliçesidir.Dolayısıyla üçüncü şahıslara verilecek zararları değil,araçta taşınan kişileri teminat altına alan bir poliçedir.Mahkemece gerekirse davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davalı ... bağlayıcı bir ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının zararını temin etmeyen poliçeye dayalı hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.