Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13835 K.2013/3631

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sigortacı, malik ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca 15.07.2007 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek şimdilik 11.236,12 TL’nin olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Türk Sigorta şirketi vekili, trafik poliçesi limiti dışındaki kısım için sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Davalı ..., kaza ile bir ilgisinin olmadığını, ehliyetini kaybettiği için 2003 yılında yeniden çıkarttığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle 10.470,61 TL hasarın olay tarihinden itibaren (davalı sigortacının zorunlu poliçe limiti 6.000 TL dışında kalan 4.470,61 TL'den dava tarihinden itibaren sorumlu olması kaydıyla) yasal faizi ile birlikte davalılar İlyas ve sigorta şirketinden tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.