Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13845 K.2013/16198

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile birleştirilen davada davalı ... Japan Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan ...'ın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların karıştığı 01/04/2010 tarihinde kazada vefat ettiğini ileri sürerek, toplam 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkili Şemsi’nin eşi olan desteğin yolcu olarak bulunduğu davalı Güneş Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı, davalı ...’nın işleteni, davalı ...’ın sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile davalı ... Japan Sigorta (Fiba) A.Ş’nin trafik sigortacısı, davalı ...’ın işleteni, davalı ...’nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçların karıştığı kazada vefat ettiğini, desteğin çiftçilik yapan ve yüksek gelir sahibi bir kişi olduğunu ileri sürerek davacı eş Şemsi için ıslah ile 31.261,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve zararın kanıtlaması gerektiğini, davacı ...’ye 04.04.2011 tarihinde 38.761,00 TL tazminat ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada sürücü Fazlı’nın %70 oranında, Nustetdin’in %20 oranında ve destek Habip’in %10 oranında kusurlu olduğu, davacı eş Şemsi’nin davalı ... tarafından yapılan ödemenin mahsubuyla 31.261,37 TL destek tazminatı talep edebileceği gerekçesiyle asıl davada toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleştirilen davada 31.261,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının (sigorta şirketleri yönünden sorumlu oldukları limit ile sınırlı olarak 14/05/2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve birleştirilen davada davalı ... Japan Sigorta A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Hükmü temyiz eden davacılar vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 16.08.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalıların destekten yoksun kalma tazminatından BK’nun 141. ve142. maddeleri gereğince müteselsilen sorumlu bulunmalarına göre davalı ... Japan Sigorta vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.