Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13990 K.2013/872

.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin yaralandığını sonra hayatını kaybettiğini ileri sürerek ....824,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 400,00 TL cenaze gideri, ....000,00 TL tedavi gideri ve toplam ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin kabulü ile ....824,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 400,00 TL cenaze gideri, 384,... TL tedavi gideri ve toplam ....500,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere

.

müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların desteğinin meydana gelen kaza sonrasında hayatını kaybettiği hususun kesinleşen ceza mahkemesi ilamı ile belirlenmiş bulunmasına göre davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi, manevi ve tedavi giderleri tazminat istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "... tarafından karşılanacağı",

Yasanın geçici ....maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %...'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili ... şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür.

Davacıların desteği meydana gelen kaza sonrasında uzun süre hastanede tedavi gördükten sonra hayatını kaybetmiştir. Bu sürede yapılan tedavi giderleri için de dava açılmış, mahkemece hastanede tedavi sırasında kullanılan bir ilacın toplam değerine tedavi gideri olarak hükmedilmiştir. Oysa tedavi, hastanın iyileşme sürecinde, hastane gideri, doktor muayene ücreti, ilaç, pansuman gideri gibi tıbbi giderler yanında bu sürede hasta için yakınlarının yapmak zorunda olduğu bakım, ulaşım, gıda gibi zorunlu giderleri de kapsamaktadır. Bu nedenle bu konuda yaralanmanın niteliği ilgili konusunda tıp alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak karar tarihinde sonra yürürlüğe giren ve sağlık

.

hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanmasını düzenleyen 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi hükmü de dikkate alınarak ve yine ayrıca davalı ... şirketinin yaptığı tedavi gideri ödemesi de dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.