Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14002 K.2013/11644

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın asli kusuruyla sebebiyet verilen trafik kazası sonucunda, davacının yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi maluliyet yönünden 8.000,00 TL. maddi tazminatın her iki davalıdan, 10.000,00 TL. manevi tazminatın ise davalı ...'dan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.3.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat miktarını 29.998,43 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile 29.998,43 TL.nın yasal faiziyle her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.700,00 TL.nın davalı ...'dan yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin, 19.6.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamede temyizden feragatle yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.

2-)Davalı ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.