Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14074 K.2013/4159

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın 27.000,00 TL olduğunu, hasarlı aracın müvekkilde kalacağı hususunda davalı sigorta şirketi ile anlaşıldığını, ancak davalının kendisine verilen süre geçtikten sonra 24.100,00 TL'yi araç kredisinin alındığı bankaya ödediğini, bakiye 3.100,00 TL'yi ise müvekkiline ödemek istediğini ancak müvekkilinin ödemeyi kabul etmediğini belirterek 6.000,00 TL hasar bedeli, ödenen bedel için 1.620,00 TL geç ödeme nedeniyle işlemiş faiz ve talep edilen 6.000,00 TL hasar bedeli için 720,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.340,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza sonucu aracın pert olduğunun anlaşıldığını ve aracın rayiç değerinin 27.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu konuda tarafların mutabık kaldığını, bu miktarın 24.100,00 TL'sinin rehin hakkı sahibi olan bankaya ödendiğini, bakiye 3.000,00 TL'nin de davacıya ödenmek istendiğini ancak davacının kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 3.292,93 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.