Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14113 K.2013/3285

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalı ...'nın sürücüsü olduğu araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada sigortalı araç için ödenen 2.811 TL hasar bedelinin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/39241 esas sayılı dosyasında borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 2.110,50 TL asıl alacak, 221,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.331 TL üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.