Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1414 K.2012/4941

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı (3.kişi) ve davalı (alacaklı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2009/2126 sayılı takip dosyasından haczedilen mısır ürününün müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin haczi tarlayı kontrole gittiği zaman 31.8.2009 tarihinde öğrendiğini, haczin yapıldığı 46, 1336 ve 1370 parsel sayılı taşınmazların Hazine'ye ait olup müvekkilince ecrimisil ödenerek kullanıldığını, haczin taraflı aza beyanlarına dayanılarak yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun kullanımında olan ve Hazine'ye ait bulunan 1336 ve 155 parsel sayılı taşınmazlarda yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu haczin yapıldığı taşınmazların mülkiyetinin Hazine'ye ait olup zilyetliğinin davacı 3.kişide olduğu, haczin yapıldığı yerde davacının 46 numaralı parselde 29.771 m2, 1336 numaralı parselde 5.963 m2, 1370 numaralı parselde 4.621 m2, 155 numaralı parselde 1.533 m2'lik kullanımının bulunduğu, bu taşınmazlarla ilgili olarak davacı ile Hazine arasında ecrimisil anlaşması bulunduğu, haciz yapılan taşınmazlarla borçlunun bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili ile tazminata yönelik olarak davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.