Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1422 K.2012/9372

İhalenin feshine ilişkin davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir.

... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, İcra Müdürlüğünün yaptığı ihalenin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/434 Esas, 2009/124 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle satış memurluğu olarak yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, satışın mevcut takip dosyasında yapıldığı ve mahkemenin verdiği ortaklığın giderilmesi davası ile ilgisinin bulunmadığı ve satış için açılmış mahkeme dosyası bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK.'nun 3494 Sayılı yasanın 22. maddesi ile değişik 134/II. maddesinde “İhalenin feshini, Borçlar Kanununun 226 ncı maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, ihaleye konu taşınmaz hisse satışının, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/434 Esas, 2009/124 Karar sayılı ve ortaklığın giderilmesi konulu ilamının yerine getirilmesi nedeniyle değil, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2007/6005 Esas sayılı takip dosyasında İİK. 123 ve devamı maddeleri uyarınca yapıldığı ve davacının da bu dosyadaki 12.11.2009 tarihli ihalenin feshini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle ortaklığın giderilmesine ilişkin

ilamın infazı ile ilgisi bulunmayan ihalenin feshine ilişkin davanın, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.