Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14235 K.2012/14838

Taraflar arasındaki davada Keşan Asliye Hukuk ve Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, borçlu aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Keşan Asliye Hukuk Mahkemesince, itirazın iptali davasına konu edilen icra takibine dayanak olan alacağın Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/b maddesinden kaynaklanmış olduğu ,6100 sayılı HMK'nin 4/c maddesine göre Kat Mülkiyeti Kanunu ile ilgili davalar açısından Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının takip ettiği alacağın doğrudan kendi vekalet ücretine ilişkin bulunması yönüyle dava konusu hukuki ilişkinin Kat Mülkiyet Kanunu'nda değil, doğrudan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 4667 sayılı Kanunun 77.maddesi ile değişik 164.maddesinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacının dava dışı Özlem Sitesi yönetiminin vekilliğini yaptığı, vekalet ücretini tahsil edemediğinden Özlem Sitesinde bağımsız bölüm maliki olan davalıdan arsa payı oranında vekalet ücreti talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 2/1 maddesi uyarınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.