Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14237 K.2012/14839

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin davada Dinar Asliye Hukuk ve Dinar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince;Bilirkişi raporuna göre tecavüzlü alanın 132 TL, yapının değerinin ise 537,60 TL olduğu, dava tarihi itibariyle dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı HMK gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 Sayılı HMK'nın GEÇİCİ MADDE 1 /1 hükmü" Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. " MADDE 451/1 hükmü "Bu Kanun 1/10/2011 tarihinde yürürlüğe girer. "şeklindedir.

Somut olayda; davacı vekili Taşınmaza el atmanın önlenmesi ile birlikte taşınmaz üzerindeki yapının kaldırılmasına ilişkin 27.06.2008 günlü dava dilekçesinde dava değerini 7.800,00.-TL olarak bildirmiştir. Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 24/07/2008 gününde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda, tecavüzlü alanın değeri 132 TL, Yapının tecavüz eden kısmının değeri 537,60 TL olarak belirtilmiş ise de davacı dava dilekçesindeki istemiyle bağlı olup dava değerinin,Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla

uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.