Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14262 K.2013/3649

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait mandaya çarpması sonucu aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 25.09.2008 tarihinde 10.000 TL tazminat ödemesi yaptığını ileri sürerek 10.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, iddia olunan kusur ve hasar miktarına itiraz ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 9.132,07 TL tazminatın 25.09.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,16 TL kalan