Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14301 K.2013/3599

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın dava dışı 3. kişinin aracının çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar tutarının hak sahiplerine ödendiğini belirterek kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü ...’ün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3. kişiye ödenen 1.598,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, husumete ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu trafik kazasında dava dışı diğer araç sürücüsünün tam kusurlu olması, davalıların kusurunun bulunmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.