Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14315 K.2013/14180

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile davacıların desteği ...'e çarpıp ölümüne neden olduğunu,sigorta şirketi tarafından toplam 80.000,00TL ödeme yapıldığını belirterek,... için 25.000 ,00TL manevi 15.000,00 maddi, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00TL manevi,

5.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 70.000,00 manevi tazminatın davalı ...'den 17.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile tahsiline ;30.000 ,00TL maddi tazminatın davalı ... ve ... sigorta' dan olay tarihi olan 17.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiz İle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini ...,

... ve ... yönünden bilirkişi raporu doğrultusunda sacede davalı ... hakkında olmak üzere ıslah ederek 33 305,35TL ve diğer talepler baki kalmak kaydıyla 33.305,35 tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Açıkalından tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davadan önce yapılan ödeme nedeniyle sigorta limitlerinin tükendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar ..., ..., ...'ın davalı ... hakkında açtıkları maddi tazminat davasının KABULÜ ile.

2.fıkrada sigorta şirketi hakkında kurulan hükümle tahsilde mükerrerlik olmamak şartıyla dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek toplam 33.305,35 TL.destekten yoksun kalma tazminatının 17.9.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine,davacılar ..., ..., ...'in davalı ....hakkındaki dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminat davasının kabulü ile;

daha önce yapılan ödeme tutarı ve poliçe limiti gözetilmek suretiyle 1.fıkrada davalı ... hakkında kurulan hükümde tahsilde mükerrerlik olmamak şartıyla davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL.olmak üzere toplam 20.000,00 TL.nin poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.den alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'ın talebinin reddine, davacıların manevi tazminat davalarının KISMEN KABULÜ ile,

Davacı ... için takdir olunan 12.500,00 TL., davacı ... için takdir olunan 7.500,00 TL, davacı ... için takdir olunan 7.500,00 TL, davacı ... için takdir olunan 7.500,00 TL.olmak üzere toplam 35.000,00 TL.manevi tazminatın 17.9.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2-)Dava, trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... şirketi yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; davalı sigortacı zarara neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortacısı olup, sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlıdır. Davalı ... şirketi dava açılmadan önce davacılara 80.000,00TL poliçedeki limiti ödemek suretiyle sorumluluğu kalmamıştır. O halde mahkemece, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.