Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14319 K.2013/3594

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.828, 00 TL hasar tutarının kaza tarihinden, sigorta şirketi içinse sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., yetki itirazında bulunup kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş., sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip araç hasar tazminatını ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.320,00 TL’nin davalı ...Ş. yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere başvuru tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren ve davalı ... bakımından olay tarihi olan 09.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.