İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14347 K.2012/15046

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirme ve iade, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince de ayrı ayrı iade kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki…

Esas2012/14347Karar2012/15046Tarih31 Aralık 2012Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14347 E., 2012/15046 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Aralık 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirme ve iade, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince de ayrı ayrı iade kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,kredi genel sözleşmesine dayalı, borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK.' nun 166/4.maddesinde"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." aynı yasanın 166/1.madesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü ne yer verilmiştir.

... 14.Asliye Ticaret Mahkemesince, H.M.K.'nun 166. ve devam eden maddeleri gereğince bağlantı bulunduğu gerekçesiyle 2012/266 Esas sayılı dava dosyasının ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/91 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, birleştirme kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesine dosyayı iade etmiş ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin iade kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle iade kararı yönünde karar verilmiştir.

Somut Olayda, karşılıklı olarak her iki mahkeme tarafından görevsizlik ve yetkisizlik kararı yoksada,verilen birleştirme ve iade kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürümcemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından,Firma Unvanı, ... Çelik Endüstrisi A.Ş, Borçlu ve Kefili, ... Kerim Tanyeri, ... Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş ve ...Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi olan, 25.03.2008 tarihli, 4.000.000 USD ve 11.2500 .000 YTL Sözleşme Tutarı olan iki ayrı Kredi Genel Sözleşmesi'ne istinaden, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/14190 sayılı ve ...

8.İcra Müdürlüğünün 2011/37 sayılı dosyası ile 5.227.795,55 Tl alacak aslı ve 495.464,51 TL işlemiş faiz+BSMV ve 499,64 TL İhtarname masrafı olmak üzere 5.723.759,70 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/14190 sayılı dosyasına karşı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ... 8.İcra Müdürlüğünün 2011/37 sayılı dosyasına karşı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı ayrı dava açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, 6100 sayılı HMK.'nun 166/(1)ve(4.) maddesi gereğince, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14347, K. 2012/15046, 31 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/14347
Karar No
2012/15046
Tarih
31 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14347 K.2013/871
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14348 K.2013/578
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14348 K.2013/1298
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14348 K.2013/873
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14348 K.2013/600
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14349 K.2013/580

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.