Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14359 K.2012/14846

Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, nafaka borcu bulunmadığının tesbiti ve icra takibinin ödeme yapılan kısım yönünden iptali istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2.Sulh Hukuk Mahkemesince; borcun kaynağının nafaka alacağı olduğu, Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa Aile Mahkemesi ise davanın, TMK.nın 182/2 ve 327. Maddelerine ilişkin olmayıp BK.nun 67. Ve devamı maddelerindeki ifa iddiasına dayalı İİK.nun 72. Maddelerinde düzenlenen menfi tesbit davası olduğu bu nedenle davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacı ile davalının müşterek çocukları olan ... hakkında, Şanlıurfa Aile Mahkemesinin 2008/732-762 sayılı kararı ile iştirak nafakasına hükmedildiği, davalı anne tarafından ...

3. İcra Müdürlüğünün 2010/1417 sayılı takip dosyası ile Aile Mahkemesi kararına istinaden nafaka alacağı ve yargılama giderinin talep edildiği, davalı baba tarafından nafaka alacağı, yargılama giderleri yatırıldığından bahisle borçlu olmadığının tesbiti, ödeme yapılan kısım açısından ve takibin yapıldığı tarihte müşterek çocuğun 18. Yaşını doldurduğu davacının takipte yetkisiz olduğu gerekçesiyle icra takibinin iptali talep edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında nafaka hukukundan kaynaklanan ve Türk Medeni Kanunun Aile Hukuk Kitabı bölümündeki hükümlerinin tartışılmasını gerektiren bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.