Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14376 K.2013/4105

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını ve çekici marifetiyle davalı şirketin anlaşmalı olduğu servise çekildiğini ve öylece bırakıldığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500,00 TL hasar tazminatı ile 500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 06.03.2002 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 12.950,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, yetki ve hasar itirazında bulunup, kaza tarihine kadar sigortalı tarafından poliçe peşinatı ödenmediğinden sorumluluklarının başlamadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, 7.500,00 TL tazminatın 08.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin zaman aşımı definde bulunulmuş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.