Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1439 K.2012/6805

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalının aracının trafik sigortacısı olduğunu, 22.2.2008 tarihinde davalının aracının karıştığı tek taraflı kazada ölen ...'ın mirasçılarına müvekkilinin 25.7.2008 tarihinde 4.869 TL ödediğini, bu miktarın rücuen tahsili amacıyla Mardin 1. İcra Müdürlüğünün 2009/1324 Esas sayılı dosyasıyla başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının vaki itirazının iptali ile alacağın %40'ı tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde, kaza anında aracını kullanan sürücü ...'ın alkollü olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm