KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14398 E., 2012/14132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Kavak Asliye Hukuk ve Kavak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin çekişmesiz yargının konusu içerisinde kaldığından ve çekişmesiz yargıda da sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sulh hukuk mahkemesinin görevine giren bir dava olmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK’nun 2. maddesinde “dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Somut olayda dava 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğünden sonra hasım gösterilmek suretiyle malvarlığına ilişkin olarak açılmıştır. Bu durumda çekişmeli yargıya ilişkin uyuşmazlığın Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14398, K. 2012/14132, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama