KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/14399 E., 2013/2945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay günü müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın arkadan çarptığını, aracın hasarlandığını belirterek araç hasar bedeli için 2.475,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı ... ise, kazaya neden olan ve trafikte kendi adına kayıtlı aracını, olay tarihinden önce başkasına haricen satıp teslim ettiğini, kendisinin işleten olarak sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14399, K. 2013/2945, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama