Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14451 K.2013/3961

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 10.000 TL'nın 23.7.2010 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 15.11.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 14.656 TL'nın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını aracın ağır hasarlı olması sebebiyle pertinin uygun bulunduğunu, davacının kendisinden istenilen belgeleri ibraz etmediğini, araç üzerinde haciz ve takyidatların olduğunu, bu nedenle sovtajı üzerinde müvekkilinin tasarrufunun mümkün olmadığını, davacıya ihtar gönderilerek, 22.000 TL piyasa değerinden 11.750 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 10.250 TL'nın 22.9.2010 tarihinde davacının banka hesabına ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını, davacının gerçek zararından sorumlu olduklarını, avans faizi istenemeyeceğini, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ıslah dilekçesinde dikkate alınarak, davacının 13.084 TL tazminat alacağının 10.250 TL'sı dava tarihinden sonra 22.9.2010 tarihinde ödendiğinden, 10.250 TL tazminatın konusu kalmadığından bu miktar yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, konusu kalmayan 10.250 TL'nın 13.8.2010 temerrüt tarihinden, 22.9.2010 ödeme tarihine kadar işlemiş avans faizinin davalıdan tahsiline, bakiye 2.834 TL'nın 13.8.2010 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.